|
残缺的小麦穗！佳能EOS 1D MARK III
连拍速度高达10fps、有效像素高达1000万、支持LCD取景和14bit的RAW拍摄功能……佳能EOS 1D MARK III原本是一台前途无量的专业高速机型。然而，让佳能和无数用户没有想到是，定位如此高端的旗舰级DSLR竟会栽在一片小小的AF反光镜上。尽管佳能官方在2007年11月初已经发布了EOS 1D MARK III的免费维修声明，但11月28日再次推出的、用于提升EOS 1D MARK III对焦性能的Ver 1.1.3版固件程序又令人不禁要问“EOS 1D MARK III的问题真的像佳能声称的那样只要调整AF反光镜就可以解决么？”
在专业单反上出现对焦系统的设计缺陷对于任何用户而言都是无法接受的，不过如果仅就EOS 1D MARK III本身的硬件规格以及新增功能来说，它的确是目前最先进的数码单反之一。
考虑到像素水平、连拍速度、对焦系统、扩展能力以及机身等级高度相似的情况，佳能新高速机皇EOS 1D MARK III与同样适用于体育摄影的尼康全画幅新贵D3可说是一推宿命冤家，那么这两者到底谁更优秀一些呢？下面就让我们分别解析二者各自的优势。
佳能EOS 1D MARK III的优势：
首先，EOS 1D MARK III的对焦系统尽管只有45个对焦点，但是其中包括了19个均匀分布的高精度对焦点，而尼康D3的51点对焦系统中只有15个高精度对焦点，且高精度对焦点以五行三列的方式位于整个对焦系统的中央，我们且不说高精度对焦点如何分布比较实用，不过佳能可是在其上一代顶级单反中采用这种排列方式的。
其次，尽管佳能EOS 1D MARK III在LCD取景模式下不支持自动对焦，但却可以实时表现白平衡、照片风格并且进行测光以展现最终曝光效果，而尼康D3虽然支持两种自动对焦功能，但两种对焦方式的效率都不高，而且必须通过放下反光板来实现测光。
第三，EOS 1D MARK III提供了比较有效的传感器除尘功能，而尼康D3却没有提供类似功能，反倒是较低等级的D300具有传感器除尘功能。
最后，佳能EOS 1D MARK III具有一项全新的静音拍摄模式，使用此模式时，反光板的下落动作将被放缓，从而大幅减小拍摄的声音。显然，这一功能在需要肃静的公共场合以及不想引起拍摄对象注意的情况下是非常实用的。
尼康D3的优势：
首先，也是最重要的，尼康D3采用了一块全画幅CMOS传感器，不存在镜头焦距转换系数的问题，而EOS 1D MARK III则是采用APS-H画幅的CMOS传感器，镜头焦距转换系数为1.3X。同时，由于传感器比EOS 1D MARK III大，而像素数量又相差不多，因此D3单个像素的尺寸要比EOS 1D MARK III大出17%（D3单个像素尺寸为8.45μm，而EOS 1D MARK III为7.2μm），因此具有更出色的光线采集效果和更高的感光度（D3的最高感光度可达ISO25600，而EOS 1D MARK III为ISO6400）。
其次，尽管D3在FX格式下的最高连拍速度略低于EOS 1D MARK III，但是输出像素也比对手高出了200万，而且如果用户愿意放弃像素使用DX格式（此时的镜头焦距转换系数为1.5X，输出像素为514万）还可以获得超越对手的11fps超高速连拍。需要注意的是，由于采用了12通道输出技术，D3的数据吞吐率比D300高出很多，其即便是在采用14bit的RAW格式时也不会影响连拍速度。
第三，尼康D3可以兼容于UMDA控制方式的CF存储卡，其传输速度可达到35MB/sec，这意味着D3即便是在内部缓冲存储器耗尽的情况下也依然能够以5fps的速度记录最高质量的JPEG图像。相比之下，不兼容UDMA技术的EOS 1D MARK III在内部缓冲存储器耗尽之后的连拍速度衰减将非常严重。
第四，尼康D3和佳能EOS 1D MARK III虽然都采用了3英寸LCD，但是前者的显示精度高达92万像素，而后者只有23万像素，在显示效果上显然是D3占据优势。第五，尼康D3的测光精度比EOS 1D MARK III更高，其点测光范围最小可达中心区域的1.5%，而佳能EOS 1D MARK III则只能达到2.4%。
最后，尼康D3对机内的位置感应器进行了强化，创新的提供了一项被称作“虚拟水平仪”的功能。使用该功能，D3可以精确的检测出相机的倾斜角度，同时显示在顶端控制面板和取景器上，此功能对于手持拍摄或者在昏暗条件下使用三脚架显然非常实用。
通过以上对比，尼康D3显然在功能和性能上都更胜一筹。不过需要注意的是，佳能1D系列数年来在专业单反领域树立的光辉形象可不是一时半刻就能被尼康取代的，而且诸多专业机构所持有的、数量庞大的L级专业镜头也把这些单位的升级目标限定在了佳能系统之内。
|
